Jueves 15 de julio del 2008.
Por Dina Capiello.
Washington (AP)- Científicos gubernamentales detallan un incremento en el número de víctimas mortales por las olas de calor, incendios, enfermedades y el smog por el calentamiento global en un Análisis que la Casa Blanca sepultó y que podría causar regulaciones en la emisión gases.
En un documento de 149 paginas entregado el Lunes, los expertos invirtieron por primera vez el caso científico por el grave riesgo que el calentamiento global plantea a la gente, la comida, energía y el agua de los cuales la sociedad depende.
“El riesgo (la salud humana, de la sociedad y del ambiente) se incrementa en ambos lados: en el índice y la magnitud de los cambios climáticos” establecieron los científicos de la Agencia de Protección al Ambiente (EPA).
Las alergias podrían empeorar porque los cambios del clima podrían producir polen. El smog, la causa principal de enfermedades respiratorias y fallecimientos por problemas pulmonares, podrían empezar a ser más severos en muchas partes del país. Al mismo tiempo, el calentamiento global implica menos enfermedades y muertes por causa del frio.
“Este documento sin escape ni error, muestra que la polución y calentamiento global no solo amenaza la salud de los humanos y el bienestar, sino que tiene un gran impacto en ambas” dijo Vickie Patton, subdirector general del consejo de la Fundación para la Defensa del Ambiente: “Lo que este documento demuestra es que es imperativa la acción ahora mismo”.
Mientras la ciencia apuntó a un lazo entre la salud pública y los cambios climáticos, la administración de Bush ha trabajado para disuadir dicha conexión. Sabiéndolo uno podría forzar al gobierno a regular la emisión de gases.
La administración el viernes destacó los descubrimientos científicos cuando dejo claro que el Clean Air Act fue la herramienta equivocada para controlar la contaminación y el calentamiento global. En lugar de eso, la administración le pidió al público sus comentarios para conseguir maneras de reducir los gases de carros, aviones, trenes y chimeneas bajo la Ley de 1970.
Una solución mejor, aclaró la EPA, sería que el Congreso escribiera una ley dedicada solo al calentamiento global. Jonathan Shradar, portavoz del jefe de la EPA, Stephen Johnson, dijo que mientras la administración sabe que “la ciencia es clara y el cambio climático es un asunto significativo”, Johnson no quiso hacer “una decisión apresurada bajo una ley equivocada”.
“Una vez que hay la búsqueda de una amenaza, el Clean Air Act se activa y la regulación podría empezar” – dijo Shradar. En Diciembre, la Casa Blanca se negó a abrir un correo electrónico de la EPA que incluía la investigación sobre los cambios climáticos y su amenaza a la salud y bienestar públicos. Ese correo estuvo basado en una versión del documento más temprana y similar al entregado este Lunes. Al mismo tiempo, la Casa Blanca insistió en remover todas las referencias a la ciencia, de acuerdo a Jason K. Burnett, un antiguo Consejero de Johnson en temas sobre el clima.
Burnett, un demócrata, ha hecho cargo que la oficina del Vicepresidente Dick Cheney eliminó partes de un testimonio del congreso de Octubre preparado por el director del Centro de Control de Enfermedades y Prevención que hizo similares afirmaciones sobre los efectos de la salud que tiene el calentamiento global.
El contenido del testimonio a la Casa Blanca fue cambiado por dudas sobre la ciencia. Luego de la entrega del análisis de la EPA, representantes de la industria sugirieron la relación entre el cambio climático y la salud es débil. “El asunto no es científico. Es una cuestión legal y política, de cuánto impacto justifica el extraordinario uso del Clean Air Act” dijo Scott Segal, el Director del Concilio Coordinador de la Fiabilidad Eléctrica, una coalición de compañías poderosas. Mientras nadie duda que más gente muere en las olas de calor, la pregunta es si el clima está “relacionado a las emisiones de gases”- según las palabras de Segal.
Publicado originalmente en: http://abeautifulie.org
Traducido por: Dalia
Por Dina Capiello.
Washington (AP)- Científicos gubernamentales detallan un incremento en el número de víctimas mortales por las olas de calor, incendios, enfermedades y el smog por el calentamiento global en un Análisis que la Casa Blanca sepultó y que podría causar regulaciones en la emisión gases.
En un documento de 149 paginas entregado el Lunes, los expertos invirtieron por primera vez el caso científico por el grave riesgo que el calentamiento global plantea a la gente, la comida, energía y el agua de los cuales la sociedad depende.
“El riesgo (la salud humana, de la sociedad y del ambiente) se incrementa en ambos lados: en el índice y la magnitud de los cambios climáticos” establecieron los científicos de la Agencia de Protección al Ambiente (EPA).
Las alergias podrían empeorar porque los cambios del clima podrían producir polen. El smog, la causa principal de enfermedades respiratorias y fallecimientos por problemas pulmonares, podrían empezar a ser más severos en muchas partes del país. Al mismo tiempo, el calentamiento global implica menos enfermedades y muertes por causa del frio.
“Este documento sin escape ni error, muestra que la polución y calentamiento global no solo amenaza la salud de los humanos y el bienestar, sino que tiene un gran impacto en ambas” dijo Vickie Patton, subdirector general del consejo de la Fundación para la Defensa del Ambiente: “Lo que este documento demuestra es que es imperativa la acción ahora mismo”.
Mientras la ciencia apuntó a un lazo entre la salud pública y los cambios climáticos, la administración de Bush ha trabajado para disuadir dicha conexión. Sabiéndolo uno podría forzar al gobierno a regular la emisión de gases.
La administración el viernes destacó los descubrimientos científicos cuando dejo claro que el Clean Air Act fue la herramienta equivocada para controlar la contaminación y el calentamiento global. En lugar de eso, la administración le pidió al público sus comentarios para conseguir maneras de reducir los gases de carros, aviones, trenes y chimeneas bajo la Ley de 1970.
Una solución mejor, aclaró la EPA, sería que el Congreso escribiera una ley dedicada solo al calentamiento global. Jonathan Shradar, portavoz del jefe de la EPA, Stephen Johnson, dijo que mientras la administración sabe que “la ciencia es clara y el cambio climático es un asunto significativo”, Johnson no quiso hacer “una decisión apresurada bajo una ley equivocada”.
“Una vez que hay la búsqueda de una amenaza, el Clean Air Act se activa y la regulación podría empezar” – dijo Shradar. En Diciembre, la Casa Blanca se negó a abrir un correo electrónico de la EPA que incluía la investigación sobre los cambios climáticos y su amenaza a la salud y bienestar públicos. Ese correo estuvo basado en una versión del documento más temprana y similar al entregado este Lunes. Al mismo tiempo, la Casa Blanca insistió en remover todas las referencias a la ciencia, de acuerdo a Jason K. Burnett, un antiguo Consejero de Johnson en temas sobre el clima.
Burnett, un demócrata, ha hecho cargo que la oficina del Vicepresidente Dick Cheney eliminó partes de un testimonio del congreso de Octubre preparado por el director del Centro de Control de Enfermedades y Prevención que hizo similares afirmaciones sobre los efectos de la salud que tiene el calentamiento global.
El contenido del testimonio a la Casa Blanca fue cambiado por dudas sobre la ciencia. Luego de la entrega del análisis de la EPA, representantes de la industria sugirieron la relación entre el cambio climático y la salud es débil. “El asunto no es científico. Es una cuestión legal y política, de cuánto impacto justifica el extraordinario uso del Clean Air Act” dijo Scott Segal, el Director del Concilio Coordinador de la Fiabilidad Eléctrica, una coalición de compañías poderosas. Mientras nadie duda que más gente muere en las olas de calor, la pregunta es si el clima está “relacionado a las emisiones de gases”- según las palabras de Segal.
Publicado originalmente en: http://abeautifulie.org
Traducido por: Dalia
No hay comentarios:
Publicar un comentario